Bonjour à tous,

quelqu'un aurait l'adresse pour le streaming du DTC6?

Bonne journée :)

This.

Moi on m'a dit que un combo c'était fait pour battre aggro, pour avoir la moindre chance de renverser le matchup il faut un plan complémentaire (de la disrupt: casse lands, counter, discard)
Doran et anafenza sont des aggros disrupts ce qui est normal. (regarde delver deck en legacy RUG,BUG...)




Qu'est ce que les gens comprennent pas dans compétitif. Le but no1 c'est gagner par tout moyen légal. Quand je joue storm vs dredge l’interactivité n'est pas la caractéristique première de la partie et tout le monde est ok avec cet état de fait. Pourquoi ça devrait être différent en DC?


Et je vois pas en quoi FOF est non interactif en quoi contrer un sort c'est pas interagir.






Donc RUG, BUG, 4cc, UR , patriot delver c'est le même deck? Bah non c'est hyper différent mais y a 30 cartes communes.

Sinon pour en revenir au sujet du topic ^^ comment faites vous pour matter les replays ? impossible de les trouver sur leur site et y'a pas de danger que je paye 5 euros pour m'inscrire à leur chaîne :)

Normalement ça devrait arriver sur cette chaîne, ils me semblent qu'ils doivent mettre les replays entre une ou deux semaines après les lives par contre

Sauf qu'on avait d'autre choix que U a une époque.
maintenant, c'est U ou G.




Simplement que gaa, wydwen, clique, tasigur continue à avoir un match up équilibré face à aggro. Les 30 PV ne change rien au problème.



J'ai déjà eu cette discussion. Je te ferais la même réponse : c'est une question d'échelle.
Qd je vois les possibilité qu'apporte magic, je trouve que le format actuel est plus que réduit.
Les façons de jouer un marath classique, un yisan, un titania, un animar sont bien plus proches que celles de controles U, MBC, jund etc....



Ca ne sera pas une perte vu qu'on est ds un format sans side.
Donne moi un side et je change mon avis. Mais bon courage pour trouver un side adapté à ce format.




A condition que tu considères tasigur comme étant un deck vraiment différent d'un gaa; d'un wydwen, d'un clique. Comme dit au dessus, les différences sont trop minimes pour en tenir compte selon mon point de vue.




Tu mélanges tous. C'est nous qui définissons les moyens légale.
Si je devais faire un tournoi, je jouerais upheaveal, mais ca ne m'empêche pas de demander son ban.
En suivant ton raisonnement, on serait rester ds un format avec sol ring, natte erayo et rofellos comme général. Je doute qu'on fasse un tournoi à 200 joueurs avec la ban list originale.

Je joue limited depuis que j'ai découvert ça. Pour le standard je mis remet, et je redécouvre par la même Magic, ça fait plaisir


Personnellement je pense qu'il faut ban les LLanowar, et pourtant ceux qui me connaissent savent que je joue green. Donc stop dire nimp please. Certains essaient de voir plus loin, mais sont noyés dans une masse critiques de posts parfois trop stériles.

je crois que le pavé de skylar est une des choses les plus sensées qu'on ait pu lire ici

Jvc spotted. :hap:

Nabokov, quand je dis :

Je m'attaque à l'argument, pas à l'idée.

Quand j'écris :

Je n'attaque toujours pas l'idée du format, mais ses objectifs. Beaucoup des cartes qui font polémiques sont anciennes, mais beaucoup d'autres sont récentes. En particulier les généraux.
Si tu enlève Cradle à Elfball via le ban des éditions antérieures à la 8ème, Nykthos vient le remplacer au pas levé

D'ailleurs, je trouve cette limite complètement aberrante, vu qu'à mes yeux, l'ère de Magic:Brokenitude s'arrête à peut près lorsque l'on arrête de parler d'Urza, vers Invasion.

Et que vous lanciez votre format, pas de problème*, mais ne venez pas polluer le topic sur un tournoi d'un autre format. Parce que c'est vraiment un autre format. Les discussions que tu viens de lancer montrent bien que (et c'est fort bien pour vous) même les conditions de base ne sont pas fixées (éditions légales, taille de la biblio, PVs de départ, banlist, etc).

* au delà des risques omniprésents de scission d'une communauté dont le plus gros tournois dépasse tous juste 200 joueurs.

Je crois que le pavé de Skylar, même si il est rempli de bon sens, est quand même un des trucs les plus narmols et récapitulatifs qu'on puisse avoir et ne fait pas avancer le schmilblik d'un pouce ^^

(Pourquoi je me jette dans la fosse au lion Oo)

Sinon ça vous dirait pas de reprendre cette énième débat sur le forum metagame et banlist car ça n'a rien à foutre dans "Streaming DTC"

Je tiens quand même à préciser que j'ai dit à la base ne pas vouloir développer plus que ça au début, mais bon.
Tchao

Sans vouloir lancer de troll, justement ce tournoi est le parfait exemple des problèmes de l'edh : un top 8 qui n'est pas joué en dehors des 8 eme, qui nous montrent 3 games sans intérêt.

Sérieusement, ca ne donne pas envie de venir, ca ne donne même pas envie de m’entrainer pour tenter le top 8. Je dis non à ce genre de top 8. Je préfère encore aller bosser, ca me rapporte plus et c'est plus intéressant.

C'est intéressant comme argument, ça...
A noter que les discussions sur le MDC n'ont rien à faire dans metagame et banlist non plus. J'invite ceux qui voudraient en discuter à le faire dans un topic spécifique.

Pour recentrer sur le DTC, est ce que le top 16 pourrait être diffusé (voire même le standing avec le nombre de points à l'issue des rondes) (avec les archétypes en plus des généraux) ?

Le top 16 sera diffusé ;)

Lesquels ?

La différence entre avant et maintenant c'est que la communauté a grandi, en terme de population mais aussi en terme de maturité. Les gens jouent de mieux en mieux au DC du fait que le format n'est plus un nouveau né.



De mémoire, il y a toujours eu un deck dominant : Zur, Edric, Oloro ... Quand on en ban un, un autre le remplace, c'est tout, et la polémique recommencera.

Remarque, à l'époque de Edric, la meta était totalement différente, la preuve qu'il faut un nouveau général qui boulverse la meta.

Là par contre tu repars dans tes travers mec. Ça n'a rien avec l'intérêt du DC ou autres, Ca existe dans les formats officiel.

J'y etais pas, mais 9+ rondes tu te rend pas compte de la fatigue. Finir à 22H ou + en démarrant ta journée le matin c'est pire qu'une journée de boulot. Tu fais même pas de tournoi mec..! (je vais te faire le même taunt vu que t'es prof tu sais pas ce que c'est qu'une pointeuse)

A partir du moment où tout les acteurs sont d'accord d'arrêter y'a rien à dire ou à critiquer. Et Bizarrement ceux qui ce plaignent c'est toujours ceux qui sont pas dans l'histoire. Bref, SYFM

sauf que le tournoi est streamé.
Si vous voulez un jour attirer du monde sur ce genre de stream, il faudra proposer quelque chose de qualité.

PS : l’intérêt étant qu'un stream rapport de l'argent, ainsi qu'une plus grande visibilité sur le format.



Ce n'est pas au joueur que je fais le proche.



On avait des deck aggro, du goodstuff, du tempo, du controle tapout, des controles sans U, du draw go, du goodstuff crea etc...
Par exemple prenons gaa, il y a une énorme différence entre jouer gaa controle lourd, gaa draw go, gaa tapout, gaa geddon. Aujourd'hui, il n'en reste qu'un : draw go et qui se joue presque comme un clone de tasigur (ou l'inverse). On a pareil avec clique, wydwen, traxi...




Il y a une différence entre un deck meilleur et un deck qui écrase tous.
A l'poque de clique/wydwen, c'était les 2 meilleurs deck, mais tu avais un grand nombre de possibilité pour les battre.
A l'époque d'edric, tu avais edric et ... heu..., rien d'aute, enfin si des anti edric.
Au final, je préfère un format dominé par clique qu'un format dominé par edric.
Alors oui, le format dominé par G deck est meilleur que celui de zur ou edric ou oloro, mais il n'est pas encore ouvert. G deck est bien trop au dessus.

Je suis d'accord, mais quand tu apprends à jouer à magic, et surtout au DC, bah, les tapout c'est juste moins fort que les draw go. Après, si on prend au cas par cas,

Aggro ? ça n'a jamais vraiement existé. Goodstuff ? trop vague. Tempo ? geist et jenara, les decks n'ont pas bougé d'un poil depuis le début du DC. Contrôle tap out ? En dessous des draw go, mais ils existent encore. Contrôle sans U ? Serieux ?

Autrement dit, le format n'a pas vraiement évolué du fait, d'une part les générales et d'autres part les joueurs qui apprenent.

Directement ou indirectement si. C'est eux les acteurs, pas l'orga. Si des joueurs veulent faire I.D. personne n'a rien à dire (surtout que je le répète, y'a des circonstances atténuantes dûs à la fatigue complètement justifié. Dans un monde idéal on prend un WE sur 2 jours, mais on est pas à oui.oui land. M'etonnerais qu'un patron trouverais ca justifié d'avoir un retard ou un employé non productif parceque le pauvre, il a eu un dur weekend...)

Y'a eu le même souci à la dernière CDF legacy. C'est toujours ceux qui n'ont rien à voir avec l'histoire qui se plaignent.. 99% d'entre eux etait même pas surplace bordel! Z'ont rien à dire, qui ferme leurs gueulent..!

Le seul cas où des plaintes peuvent être justifié c'est si un des 4 ou des 8 joueurs veulent continuer et qu'on lui (ou leurs) mets la pression pour pas la faire. Là OK. Mais à ma connaissance j'ai rien lu de tel sur ce qui s'est passé.

Vraiment je te souhaite que ça t'arrive pour que tu comprenne un peu la problématique. Je suis sur que tu serais bien plus indulgent

Il faut quand même ne jamais avoir fait le moindre QT / GP / Gros event sur any format pour ne pas comprendre que les joueurs de top8 ou top4 puissent être sur les rotules et préférer splitter que jouer 1 à 3h de plus pour au final pas grand chose d'autre que faire plaisir aux éventuels spectateurs des games, et ce sans même parler des heures de route pour rentrer chez soi afin d'être au boulot le lendemain.

Jouer 7 à 10 rondes de gigik c'est littéralement épuisant, aussi bien pour les joueurs occasionnels que pour les grinders, surtout quand il y a de la route et une mauvaise nuit de sommeil avant (ce qui arrive très régulièrement, juste pour citer mon cas personnel je n'arrive jamais à dormir correctement avant un tournoi, alors je ne parle même pas des WE passés avec juste 1-3h de sommeil sur tout le WE). Donc oui, c'est triste pour les spectateurs, mais l'enjeu financier dépassant rarement les 50-250 boules, les gens préfèreront très souvent splitter.